Edição 21 - Jeffrey Edward Epstein: quando o poder organiza o crimE

Por Tilara Neutzling, Psicóloga Pós-graduada em Investigação Forense e Perícia Criminal

Jeffrey Edward Epstein nasceu em 20 de janeiro de 1953, no Brooklyn, Nova York. Sem formação universitária concluída em finanças, construiu reputação como gestor de grandes fortunas e homem de trânsito privilegiado entre empresários, acadêmicos, políticos e membros da alta sociedade norte-americana e europeia. Durante décadas, cultivou a imagem de filantropo sofisticado e financiador de projetos científicos. Paralelamente, estruturava um sistema contínuo de exploração sexual de adolescentes.

As primeiras denúncias ganharam contornos formais no início dos anos 2000, na Flórida. A polícia de Palm Beach identificou um padrão recorrente: adolescentes, muitas em contexto de vulnerabilidade econômica, eram abordadas com a promessa de pagamento por “massagens”. Ao chegarem às propriedades de Epstein, eram submetidas a condutas de natureza sexual. Algumas passaram a recrutar outras jovens, formando um mecanismo em cadeia que ampliava a rede de vitimização.

Sob análise criminal, não se tratava de comportamento episódico ou impulsivo. Havia método, logística e divisão funcional. Funcionários organizavam agendas, intermediários realizavam contatos, motoristas executavam deslocamentos. As propriedades em Palm Beach, Nova York, Novo México e Ilhas Virgens funcionavam como espaços controlados, com acesso seletivo e dinâmica interna rigidamente organizada. A estabilidade da estrutura permitia a repetição sistemática dos abusos.

Em 2008, Epstein firmou acordo com o Ministério Público da Flórida, então representado pelo promotor federal Alexander Acosta. O chamado non-prosecution agreement permitiu que se declarasse culpado por acusações estaduais menos graves, afastando a possibilidade de denúncia federal por tráfico sexual de menores. Cumpriu pena reduzida, com regime que autorizava saídas diárias da unidade prisional para atividades externas. O acordo também estendeu imunidade a possíveis coautores. Sob perspectiva jurídico-penal, o caso tornou-se paradigma de disparidade no tratamento conferido a acusados com elevado capital financeiro e conexões institucionais.

Há um elemento processual central: as vítimas não tiveram a oportunidade de ver os fatos submetidos a julgamento federal com contraditório pleno e produção ampla de provas. O acordo de 2008 foi celebrado sem notificação adequada às vítimas, contrariando garantias previstas na legislação federal norte-americana, como o Crime Victims’ Rights Act. Não houve audiência pública prévia para apresentação detalhada das acusações nem espaço formal para manifestação das ofendidas antes da homologação do ajuste. O encerramento antecipado da persecução penal suprimiu a etapa processual em que os fatos seriam examinados sob escrutínio judicial integral.

A análise criminológica do caso pode ser compreendida a partir de três eixos: comportamento predatório reiterado, uso estratégico de poder social e blindagem institucional. Diferentemente de ofensores que operam sob anonimato, Epstein circulava publicamente em ambientes de alta visibilidade. Fotografias, eventos e encontros com figuras influentes reforçavam sua imagem de legitimidade. Paradoxalmente, essa exposição funcionava como escudo reputacional, dificultando suspeitas e retardando responsabilizações.

O perfil das vítimas revela padrão objetivo: adolescentes entre 14 e 17 anos, frequentemente com fragilidade econômica ou instabilidade familiar. A dinâmica envolvia oferta financeira inicial, normalização progressiva das condutas e criação de vínculo de dependência material. O pagamento introduzia ambiguidade aparente de consentimento, juridicamente inexistente pela idade, enquanto o ambiente controlado limitava alternativas reais de resistência.

Em 2019, após reportagens investigativas e reabertura do caso em âmbito federal, Epstein foi novamente preso em Nova York, acusado de tráfico sexual de menores e conspiração. A denúncia formal descrevia abusos ocorridos entre 2002 e 2005, embora indícios apontassem para prática anterior e continuada. Em 10 de agosto de 2019, foi encontrado morto em sua cela no Metropolitan Correctional Center, em Manhattan. A causa oficial foi suicídio por enforcamento. Falhas na vigilância e inconsistências procedimentais geraram questionamentos públicos, mas a conclusão formal permaneceu inalterada.

O caso transcende a figura individual do acusado. Ele demonstra como delitos sexuais sistemáticos podem ser sustentados por capital financeiro, prestígio social e acordos jurídicos favoráveis. A engrenagem criminosa não depende apenas da conduta do agressor, mas também de estruturas que permitem, omitem ou retardam a intervenção estatal.

A responsabilização penal foi interrompida com a morte do acusado, mas ações civis contra seu espólio e investigações sobre colaboradores prosseguiram. O nome de Jeffrey Edward Epstein permanece vinculado não apenas aos abusos, mas a um modelo de criminalidade sustentado por poder e influência. O processo judicial encerrou-se formalmente. A análise histórica e institucional do caso, contudo, permanece aberta.